文章比較長，可以點擊下方大綱

 

NAS 儲存容量及擴充性怎麼選

Synology在 2020 的 4 月底推出 4 款 2020 新機 DS920+、DS720+、DS420+、DS220+。首先介紹一下 Synology 家的命名規則，每台 NAS 都會以 DS開頭命名，然後後面的第一個數字是他的最大硬碟數，所以DS2xx 跟 DS4xx 就很明顯是 2 Bay 跟 4Bay 的 NAS，不過 7 開頭跟 9 開頭，並不代表是 7 Bay 跟 9 Bay，他們一樣是 2 Bay 跟 4Bay 的 NAS，只不過可以透過後面的 e-SATA 外接 5 Bay 的擴充槽。

而後面的兩個數字，則是年份，所以 DS918 則是 2018 年的機型，DS920 則是今年的最新機型。

 

最後，還有可能是純數字 DS218，或是有 J 結尾比如 DS218J，表示基本款，或是有 + 代表是進階機種，如DS218+，而今年，四款新機都是有+號的進階機種，表示無論是哪一台，都不用太擔心效能問題，只需要按照自己需要選擇即可。

補充官網的簡易介紹示意圖

2020 4台 NAS 比一比、CPU 升級的使用提升差在哪

 

▼ 先來看一下四台主要的規格差異。

（此價格是我查的網路售價，可能隨著時間更改）

雖然有點可惜，這次四台的網路孔都還是 1G，沒有上到2.5G，不過至少都有兩孔 1G，除了可以做線路故障的備援之外，也可以做 Link Aggregation （後面會介紹這個功能的用處）。

▼ 以 2 Bay 的機種來看，我個人是建議， DS220+ 作為第一台入門 NAS 已經非常足夠，除非你篤定要做虛擬機器等需要效能的用途就可以考慮 DS720+。在面板上，我其實反倒比較喜歡右邊 DS220+ 的有面板設計，不過光滑的表面也比較容易沾染棉絮，我才剛拿出來開箱，就已經有不少貓毛在上面了。

▼ 不過如果家中有小朋友的話，還是 DS720＋ 的硬碟設計比較安心一點，有鑰匙鎖設計，小朋友無法輕易打開。而 DS220+ 只需要撥開面板，就可以一堆一拉的打開了。

▼以背面來說，兩台機器幾乎是一模一樣，只差在 DS720+ 多了 eSATA 以之後有機會外接 Synology DX517 來串接成 7 Bay 的機器。不過，那也只是算一個備案，如果一開始就覺得可能很快就會用到 4 Bay，那不如一開始就買 DS420+ 一定是比較划算的。

▼ 在 NAS 的世界中，Bay 數就是硬道理，所以即便 DS720+ 的 CPU 比較強一點，但 DS420+ 的售價還是貴了一千塊。而如果你覺得小孩子才在 Bay 數跟效能之間做選擇，身為大人的你全都要，那當然就是 DS920+ 了。不過，其實 J4025 已經算是不錯的效能，所以這次才全面都有「＋」，而 J4015 在不跑多核的情況下，並沒有太大優勢。

所以 CPU 對於 NAS 來說，到底是什麼樣的存在。如果你單純把它當作外接硬碟這樣的很單純的儲存裝置來說，那 CPU 的強弱的確不是重點。但那樣一來對 NAS 來說是有點浪費了。

NAS 可以幫你建立圖片的縮圖，幫你用套件幫你自動備份、同步、處理即時串流等等，甚至是跑虛擬機器，有用到這些功能的話，才會開始感受到 CPU 的好。

比方說，你把一堆影片照片丟到 NAS，他幫你產生縮圖這件事情，就需要 CPU 的努力運作。

 

不知道自己會不會用很多套件用上癮嗎？ 你可以直接上 Synology 官網試用看看 Demo 環境的操作

http://sy.to/lkguk

 

▼ 另外要注意的事情是，今年的機型，雖然可以另外加一條 Ram，但原本主機板上的 Ram 是無法拆下來的。不過這件事身為 Apple 使用者，早就已經習慣了，現在看我們哪一台 MacBook 的 Ram 不是焊死的呢？

如果你有要跑虛擬機器的話，可能要注意 Ram 夠不夠，但我覺得這還好啦，雖然他們規格表寫只能加到 8G，但那是跟著 Intel 公布的數字寫的，實際上我覺得單獨插 8G 也不會有問題，這就等之後實測了。

不過一定要備註一下，過去也曾經發生過，使用者自己買 Ram 插上去卻是直接整台死機的狀況。所以建議不想賭的話，還是買原廠的 Ram 最保險，至少如果真的死了，也還有人負責。

 

用NVME 做快取差在哪？

 

▼ 不過，除了 DS220+ 之外，其餘三台機型都有兩個 NVME 槽可以讓你插 SSD 作為快取。讓你不用佔據一個 Bay 只為了快取。

▼ 快取的設定很簡單，把 SSD 插上之後，就進入到儲存空間管理員，左邊下方就可以看到 SSD 快取的選項，就可以新增了。

▼ 新增完畢之後，就可以看到快取有沒有好好作用。

有人可能會想說，這個槽的 SSD 可以作為儲存用途嗎？其實是不行的，只能作為快取用途。你可能會覺得很浪費，如果可以作為儲存用途，那傳檔案就快多了。其實沒有，你要想他其實網路孔的速度就是 1G，所以就算拿 SSD 當儲存空間，傳檔的速度也快不起來，所以拿來做快取是剛好。

 

那麼，快取的用途到底是什麼呢？

 

實際上，快取對一般使用者來說，單純的讀存取檔案的過程中，用直觀的感受是感受不到什麼好處的，他帶來的好處都算是在系統層面，不是使用者層面。比如說讓硬碟壽命加長、系統存取順暢等等。

所以，他能提昇的，主要不是循序存取（影片串流這種），而是隨機存取，對於使用者來說，比較會感受到的，就是多人同時存取的話，快取就幫了不少的忙。

 

當然，聰明的你，可能會想到：今年每台機器都有兩個網路孔，這樣一來是不是就可以多人存取上更具效果了呢？所以現在我們要來聊聊 Link Aggregation（網路聚合）。

Link Aggregation 實際效果

 

在理想的狀況之下，Link Aggregation 就是一次插兩條 1G 的網路線，然後就可以兩倍速。雖然沒有 10G 那麼爽快，但也是一顆速度大補丸。不過現實生活要達到這樣的目標，是有一點難度的。除了 NAS 要支援之外（現在 NAS 大多支援了），Switch 跟 Mac 端也要支援才行。

首先我們先看 Switch 端，由於 Synology 自己的 router RT2600AC 沒有 Link Aggregation，所以我圖片就以 Netgear 的 Switch 為例。

進入上方選單「Switching」然後左邊的 LAG，右邊就可以選擇要組合的 Link Aggregation。

 

▼ NAS 端則是，兩條網路線都插上之後，我們先到控制台的網路部分，選擇網路介面。這時應該會看到兩個區域網路。

▼ 然後我們選擇新增 > 新增Bond

 

▼ 這裡我們看到關鍵字了，就毫不猶豫的選擇第二個。

▼ 然後把兩個區域網路都勾選。選擇下一步完成它。

▼ 現在你已經可以看到，網路狀態的部份已經是 2000Mb/s 囉，表示已經設置完成。

 

在開始設定 Mac 端之前，必須先說一下，經過實測 Link Aggregation 的速度在 NAS 的地方的確可以兩倍速，不過在電腦端卻沒有這麼巨大的提升，大約是 1.3 倍～1.5 倍的速度。我們用下面圖說來解釋

▼ 在一般情況下，網路線理論值是 125MB/s，不過扣掉線路品質以及轉接的損耗，一般到電腦端的傳輸速度能有 100 上下已經算是很不錯，若同時有兩台電腦，雖然 NAS 那邊在網路端口一樣可以提供 125 MB/s 的速度，但分給兩台電腦後各自只剩下 50MB/s 左右。畢竟無論你有幾台電腦在傳輸，回到 NAS 那裡就只有一條 125MB/s 的網路線。

（125MB/s 是理論值，實際上不可能真的跑到這速度，一般都是打個 8 折就算很不錯了。）

▼ 如果使用了 Link Aggregation，一對一的情況下，Mac 可以穩定 100MB/s 上下，甚至可以到 150MB/s 左右。但加速的效果在多台電腦同時傳輸時更明顯，即便電腦端沒有使用 Link Aggregation，也都可以大幅的提升原本被瓜分的速度。

（250MB/s 是理論值，實際上不可能真的跑到這速度，一般都是打個 8 折就算很不錯了。）

如果你覺得上面的結果還不錯，也想在 Mac 端使用 Link Aggregation 的話。你可能會困擾一件事。對 PC 來說，無論是要用 10G 網路，還是 Link Aggregation 雙網路孔，都可以輕鬆的替換成支援的網卡，但在 Mac 來說網卡豈是說換就換。好在自從 MacBook Pro 換成 Type-C 之後，進入了大轉接時代，現在我們靠轉接可以做到大部分以前我們都不敢去肖想的事情

 

▼ 首先是要接上兩條網路線，如果你的 Mac 只有一個網路孔，甚至沒有網路孔，請自己轉接吧。

▼ 接著進到系統偏好設定的網路，選擇左下方的齒輪，然後「管理虛擬介面」。

▼ 左下角的「＋」設定「新增連結聚集」。

▼ 幫連結聚集取個名字，然後把兩條網路線都勾選起來。

▼ 如此一來，原本左邊側邊可以看到兩個網路線的連線，現在已經結合為一個囉。

▼ 測個速看看，小小輸 10G 轉接，但還是比原本的單條網路傳輸快很多。

 

結語

最後，幫大家總結一下，所以如果你問我，我會這樣建議

DS220+ 適合剛入門 NAS，作為家中第一台 NAS 的朋友。。

DS720+ 適合平常喜歡玩 3C，或是原先 DS21x 系列升級上來的朋友。

DS420+ 小型工作室或是家庭一起使用，需要放一堆檔案，但很單純是作為儲存空間的朋友。

DS920+  中小企業，除了存檔之外，可能還會熟練應用各種套件的朋友。

 

那麼，希望這篇文有幫助到大家，買到最適合自己的 NAS。

 293,378 total views,  2 views today